9月10日上午，中西文论关键词比较研究工作会在上海研究院召开。中国社会科学院副院长、党组成员张江主持会议。
张江首先介绍了开设期刊专栏的主旨。他指出，当下文艺理论研究的主要分为西方文艺理论、中国古代文艺理论以及当代文学批评。按照习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话精神，当代文艺理论的主要任务是要以马克思主义文艺理论为指导，继承创新中国古代文艺批评理论优秀遗产，批判借鉴现代西方文艺理论，建立具有中国特色的社会主义文艺理论体系。这就需要各方研究力量加强融合，努力在竞争和比较中产生新的想法，并从基本概念做起，踏实做一些学术方面的基础工作，努力建立起中西文论关键词比较的体系。
《江海学刊》、《社会科学战线》、《天津社会科学》、《探索与争鸣》、《文艺争鸣》、《学术研究》、《学术月刊》等期刊的专家分别介绍了近期中西文论关键词比较相关专栏设立的计划和具体进展，如开设时间、具体期数以及稿源落实等情况。
各高校、研究机构各专家主要就中西文论关键词比较的文章撰写情况和相关想法进行了发言。中国社科院党圣元从中国古代文论范畴提出了新列的中国古代文论关键词，供与会专家思考。北京师范大学李春青提出，可以从中西思维方式趋同的角度去探寻中西文论之间的文化关联，并从中发现中国文论的独特性。这其中还要特别重视词群和词族的比较。华中师范大学胡亚敏认为，在中西文论关键词的比较中，要注意三个问题：一是避免雷同；二是要讲究对称；三是要注重内在的逻辑性。她表示将选择中西文论中共有的词语“空白”，作为其论文撰写的对象，并从中积极探寻中西文化间的共通性。上海大学曾军提出可从影响论、接受论的维度去讨论中西文化交流的互通性。南京大学汪正龙从关键词“反讽”出发，指出中西方文论中可能出现的一系列相对应的关键词概念群及其变化。复旦大学朱立元认为，建构中国特色文学理论话语体系是一个很好的切入点，是当代文论发展的重大突破。他强调要在研究中着眼于文论领域，积极探寻中西文论内涵的异同，并从中激活传统概念。
张江作总结发言。他谈了三点体会：一是对文艺理论界开展当前这项重要工作充满信心。二是从与会各位专家比较新的想法中获得了很大的启发，感到这项工作应在不断的交流和探索中坚持做下去。三是东西方关键词的比较本身是一种创新，而学界团结起来做这项研究也是一项创新，同时也是一个不断需要完善的过程，有利于做好顶层设计。
他提出，这项工作要分三步走：一是在2016年推出关键词的概念，设立专栏，形成基本想法和要求；二是在2017年推出一批关键词，也许其中存在不成熟的现象，甚至有学术上的问题，也属于正常现象。三是南北方争取出12期专栏，做到百花齐放，在2018年形成比较成熟的关键词。他还对撰写编发文稿工作提出了以下要求：一是要做“有限责任公司”，任何研究不可能一锤定音，要反复讨论，无需用各种问题困扰自己。二是要形式多样，东西方兼备，所有杂志要有一份统一的编者按，东西方的比较要在形式上体现出来。要准备一个征稿启事。三是编发有关文章允许开展讨论，这是一个反复讨论的过程。
他还提出，这项工作的目标主要有以下两点：
一、在西方文论比较中提出中国特色的标识性概念。对于何为标识性概念，他认为，首先要是学界达成共识的可接受概念；其次是将来体系中的重要基石和逻辑支点性的概念；三要提出新概念，要有更多丰富内涵，涵盖哲学、思想、文化概念；四要产生国际影响，形成“中国关键词学派”；五要在当下的文学批评中广泛使用。
二、通过2017年的讨论，在2018年至少形成15个符合以上五条标准的关键词概念，并通过文论家的文章推广出去，真正形成“关键词学派”，定期出刊文章和论文集，形成阶段性成果。并通过组织手段，将其翻译、介绍到国外，还可以召开国际研讨会的形式，争取形成体系，改变以往自说自话的状态，在国际文论界站住脚跟，形成国际影响。我们不仅要有成果，还要组织队伍，形成学派，向世界发出中国声音，并将成果留给后人。
来自各高校、研究机构专家学者以及相关期刊专家共30余人出席会议。上海研究院常务副院长文学国、秘书处处长季为民参加会议。 （施蕾蕾/文 侯冲/摄）
扫一扫 了解更多