10月20日，“当代中国文化体系建设中的关键词理论研讨会”在上海研究院召开。中国社会科学院副院长、党组成员张江主持会议，并作重要讲话。
张江首先向与会专家介绍了关键词研究的理论价值和重要意义，指出当代文艺理论的主要任务是以马克思主义文艺理论为指导，继承创新中国古代文艺批评理论优秀遗产，批判借鉴现代西方文艺理论，建立具有中国特色的社会主义文艺理论。
各专家学者就近期中西文论关键词比较研究发表了各自的看法。北京师范大学李春青指出，关键词研究是一个重要课题，中国传统文论和西方文论有较大差异，因而在关键词的比较研究上，不仅要对中西方已有的关键词进行比较，还要对当代一些新的关键词概念进行扩充性研究和探讨，以进一步加强对具有标识性关键词的提炼和研究工作。中国社会科学院党圣元分析了西方文论中关键词批评的理论特质，认为要对关键词的构成、立场以及其开放性、流变性进行研究，进一步挖掘其体例、风格，同时要重视批评性研究，避免简单化和话语霸权。中国社会科学院刘方喜在发言中由“本体”、“体用”概念，提出“本体论关联”的概念，指出由文学本体出发，研究作品与世界、时代等若干因素的关联性问题。中国社科院张政文指出文艺理论话语体系建构中学术性和思想性相结合的重要性，认为在对关键词的比较研究上，一是要重视对阐释当代文论中各类文艺现象的有效性问题，二是要回归经验，由经验出发去验证理论的正确性。复旦大学朱立元认为，对关键词研究需要回到历史语境中去比较，并在中西文化的互动汇通中，激活关键词的内涵部分，并找到研究的落脚点。首都师范大学左东岭提出，对中西文论关键词的比较研究可以由中西两个领域的专家对其关键词概念分别撰文，通过比照阅读，在相互的研究领域中找到彼此的研究范畴和落脚点。北京语言大学韩经太指出，审美意识形态的主干是文学意识形态，要在建立当代文论研究的标准、目标的基础上，对古代文论进行创造性的继承和发展，强调终极性和至高性。
张江作总结发言。他表示，一是赞成不同的人对相同的关键词概念进行讨论和研究，从而形成不同的成果可供比较和研究。二是支持专家学者带领年轻学者、学生参与到此项研究工作中来。三是将对相关研究论文不断进行深化讨论。
关于此项工作的总体思路，张江要求，2017年提炼出一批风格不一的关键词，在此基础上，于2018年选出8-10组有代表性的关键词进行集中讨论，2019年可再提出一批新的关键词，以此方式形成关键词的基本概念体系。此项工作的总目标是建立能体现中国特色、中国风格和中国气派的当代中国文艺理论话语体系，努力形成具有号召力和影响力的学术“旗帜”和“品牌”。
关于关键词研究的下一步工作，张江强调：
一、以中国古代文论去阐释西方、当下文本是一项比较困难的工作，在这种情况下，应面对现实，允许以多种形式去展开研究，鼓励“一词多人、一词各表”，明确基础性概念和逻辑支点。对某些关键词的讨论，支持召开小型会议进行集中讨论，达成思想的碰撞和融合。
二、由于中西方文论研究在思维方式上的巨大差异，研究者应在有限目标下，做有限的工作。利用现有的资源，将宏观与微观结合，于实践中不断探索和推进研究进程，对想法不断进行调整，完善顶层设计，从而实现中西方研究思维的优势互补，不断扩大研究目标和范畴。
三、计划于《文艺争鸣》杂志2017年第1期推出一个专题栏目，讨论此项研究项目的前景和意义，因此要求与会专家学者每人撰写5千字左右文章，并按时交稿。
来自中国社科院、复旦大学、华南师范大学、北京语言大学、北京师范大学、首都师范大学、中国传媒大学等院校的专家学者及《文艺争鸣》、《复旦学报》等杂志社期刊专家共20余人参加会议。上海研究院常务副院长文学国、秘书处处长季为民与会。
（施蕾蕾/文 侯冲/摄）
扫一扫 了解更多