10月21日，“强制阐释论”专题研讨会在上海研究院召开。会议主要围绕“强制阐释论”这一学术观点，对中国当代文艺理论发展进行了梳理、辨析和反思。中国社会科学院副院长、党组成员张江主持会议。
“强制阐释论”是张江近年来提出的重要学术理论，认为“强制阐释”是当代西方文论的基本特征和根本缺陷之一，其主要表现是背离文本话题，消除文学指证，以前置立场和模式，对文本和文学作符合论者主观意图和结论的阐释。此观点一经发表，在当代文艺理论界引起巨大反响。
张江在发言中表示，本次研讨会的召开是为明年《江汉论坛》开设“强制阐释论”专栏所做的准备工作之一。他对西方文艺理论进行了辩证性思考，在肯定当代西方文艺理论在思维方式、方法论上对中国当代文艺理论建设的积极影响的同时，指出当前学界对当代西方文艺理论还缺乏系统而深刻的反思，存在简单照搬、脱离甚至歪曲文学实践和经验的情况发生。要改变这种局面，就必须努力构建中国文艺理论的话语体系，提升话语权。
与会专家围绕“强制阐释论”，从多个角度畅所欲言，进行深入探讨和交流。中国社会科学院张政文针对“强制阐释论”的研讨提出三点思考：一是如何从学术构架及视野中进一步探讨“强制阐释论”的问题。二是如何在纵向、横向结构的知识谱系中研究“强制阐释论”。三是如何从哲学、美学等思想史层面来研究“强制阐释论”。《江汉论坛》主编陈金清表示，“强制阐释论”已经实现了两个“超越”：超越国界及超越学科，因此对“强制阐释论”的探讨已经超越了文学的界限。鲁东大学董希文从“21世纪西方阐释方法论的危机”论题展开，认为人文社会学科方法论应该考虑四个原则：一个是方法的对应性；二是方法的中介性；三是方法的层次性；四是方法间的相互关系。江西师范大学王怀义认为，在“强制阐释论”的研究中，可通过分析经过重新阐释的概念来还原作品的语境，并将此作为一种系统的研究方法。安庆师范大学江飞认为，应从文学理论历史建构角度来审视文学理论，尤其是从当代西方文论建设的经验及特点，反观“强制阐释论”的贡献，并最终服务于中国当代文论话语体系的建构。专家们还就“意图、理解与批评”、“‘强制阐释论’与文学理论的历史建构及意义生成”、“现当代文论中不容忽视的文学阐释维度”等论题展开热烈讨论。
在总结发言中，张江谈到，首先，感谢《江汉论坛》对“强制阐释论”研讨活动的重视以及各位青年专家对研讨会的支持。第二，从与会专家的发言中获得了很大的启发，认为这项工作还可以有更多可供挖掘的领域。第三，学术要有争议，有批评才能成长，在专栏的论文写作中要敢于批评，提出不同的见解，但讨论要紧紧围绕主题展开，确保不偏题、不跑题。
来自中国社会科学院、华南师范大学、上海交通大学、吉林大学、鲁东大学、东北财经大学、安徽大学、湖南师范大学、浙江师范大学、安庆师范大学等高校以及《江汉论坛》等期刊20余位专家学者应邀参加会议并发言。上海研究院常务副院长文学国、秘书处处长季为民参加会议。
（向金美/文 侯冲/摄）
扫一扫 了解更多