11月5日，“中国经验的文学表达与话语创新——第二届当代中国文论话语体系建设高端论坛”在上海大学召开。中国社会科学院副院长、党组成员张江出席会议，并作《对理论与批评关系的思考》的主旨报告。上海大学文学院副院长曾军教授主持了论坛开幕式。本次论坛由上海研究院主办，上海市社会科学界联合会、中国文学批评研究会、复旦大学中国当代文学创作与研究中心、上海大学批评理论研究中心联合协办。
张江在报告中由强制阐释论的理论渊源和近两年来在文论界所引起的反响出发，通过对西方文艺理论发展脉络的梳理，深入分析了西方文艺理论发展中分别以作者、文本、读者、理论为中心的不同历史阶段的特点，指出从上世纪80年代以来，西方后现代主义文艺理论已进入了以理论为中心的发展时期，并由此提出五个问题：一是在理论中心论中，文本的对象是谁，作者在文本中的作用和意义在哪里；二是文本的意图是什么，是作者的意图还是文本自身的意图；三是由于批评家的“先见”和“前见”，当文本和批评家的想法不一致时如何处理；四是文学理论是怎样生成的；五是文学批评要不要自律和伦理。通过对当代西方文艺理论中理论生成方式和阐述方式之间逻辑悖论的反思和批判，张江认为，文艺理论界亟需面对当下、面对现实，为建构具有中国特色、中国风格、中国气派的文艺理论贡献力量。
来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、澳门大学、上海社科院、上海市社科联、江苏省作协、吉林省作协等高校和机构的专家学者共20余人出席论坛，并围绕当代中国文论话语体系建设这一主题分别作发言。复旦大学栾梅健教授认为，坚持中国本土的学术自信，构建中国特色的哲学社会科学体系，才能避免“误读”，并能够更深入地认识和把握中国文学的独特性。中国社科院高建平研究员主张用中西方理论的关键词比较研究方法，构建具有鲜明民族特色的当代中国文艺理论体系。澳门大学朱寿桐教授以现代汉语书面语系统中产生的翻译语体为对象，阐释了这一语体背后的文化心理，以及它对中国理论、汉语文学的创造性影响。复旦大学陈思和教授指出，要从实践出发，从现实生活的经验中去寻找和确立思考的起点，从而解决问题，实现话语体系的创新。上海社科院王光东研究员以新世纪小说写作中的地方性经验为研究对象，认为在全球化的大背景中思考地方性仍具有必要性，地方性的经验可以使文学走出技术化和观念化的误区。
本次论坛云集了当代文论研究界的知名专家学者，既对中国文论话语的历史经验进行了反思，同时也是对中国文论话语体系的构建所进行的一次有益探索和交流，对中国文艺理论界的未来发展方向具有重要的指导意义。上海大学师生代表以及相关研究机构、新闻媒体近百人参加了本次论坛。上海研究院秘书处处长季为民和要报编辑部相关人员与会。
（施蕾蕾/文 侯冲/摄）
扫一扫 了解更多